Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 июля 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хэллоуэйская резня[править код]

Статья об массовом убийстве белых колонистов в середине XIX века на Диком западе. — CesarNS1980 (обс.) 00:55, 4 июля 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Georgia Pioneer Stories: Holloway Massacre. Pioneer Stories и Georgia Pioneer Stories: Disquieting Rumors - Holloway Massacre. Pioneer Stories. Это электронные перепечатки этой книги, поэтому их надо оформлять как книгу. У неё есть автор, есть название, которое сейчас вообще не указано. А вот название сайта и рубрики на этом сайте вообще не нужно. — Bff (обс.) 22:52, 10 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Фотография «Голова женщины, подвергшейся скальпированию». Мне кажется, что размещать такую фотографию — то же самое, что в статье о человеке, которого казнили через повешение, размещать фотографию другого повешенного. Тем более, что фотография «Голова женщины» сделана через полвека после событий, описываемых в статье, и скальпирование здесь было связано не с нападением индейцев, а с несчастным случаем на производстве. — Bff (обс.) 23:48, 10 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Закончив расправу над пленными. Из текста следует, что в плен индейцы никого не брали, поэтому формулировка выглядит непонятно. — Bff (обс.) 23:52, 10 августа 2023 (UTC)
    • Женщина, ребёнок и больной попали в руки к индейцам без сопротивления. Их казнили уже после завершения боя, когда фактически они уже были пленены. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 00:43, 20 августа 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. В изложении событий чувствуется некоторый художественный домысел (сам бы я излагал события более сухо), но это можно списать на то, что так излагаются события в источниках. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поместил статью в категорию «История Нового времени», поскольку более подходящей не нашёл (категории «История США» нет). Если основной автор заинтересован в более точной категоризации, то надо посмотреть, сколько уже есть добротных статей на тему истории США и, если их много, поднять вопрос создания новой категории на СО проекта. — Bff (обс.) 01:06, 30 августа 2023 (UTC)

Рубакин, Николай Александрович[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 декабря 2005#Рубакин, Николай Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 4 июля 2023 (UTC)

Крупный русский просветитель — Bogdanov-62 (обс.) 06:25, 4 июля 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: О крупном русском просветителе и статья должна быть крупная. — Asylum ignorantiae (обс.) 14:11, 4 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула совсем маленькая. — Bff (обс.) 21:32, 4 июля 2023 (UTC)
  • (−) Против , структура статьи не отвечает полноте изложения. Список трудов не заменяет аналитического текста о достижениях Рубакина как критика, библиографа, организатора библиотечного дела, теоретика просвещения, и много чего ещё. Библиографию пристально я при этом не смотрел (но складывается впечатление, что она существует, в основном, для вида). В нынешнем виде статья не соответствует пункту 4 ТДС, а после доработки не влезет по размеру в пункт 8. — Dmartyn80 (обс.) 08:50, 6 июля 2023 (UTC)
    • Такие отвлеченные рассуждения без конкретики отнюдь не способствуют дальнейшей работе на статьёй к её улучшению. Всё же к своим высказываниям надо подходить ответственнее Bogdanov-62 (обс.) 08:58, 9 июля 2023 (UTC)
      • Вы даже представить себе не можете, насколько ответственно коллега подошёл к своим высказываниям. Как бы Вам объяснить... Вы раз за разом ставите себя в положение человека, который тонет, а все обязаны немедленно спасать утопающего. И не просто спасать, а тут же и научить его плавать. Однако с новой номинацией утопание повторяется, и у меня, например, опускаются руки: ведь обо всех ошибках Вам уже говорили неоднократно. 1. Вам говорили, что Ваши статьи неряшливо оформлены? В новой статье читаем: был кремированная и по завещанию похоронен в Москве. Смотрим 17 ссылку: Александр Николаевич Рубакин. Рубакин (Лоцман книжного моря). — М.: Молодая гвардия, 1967. — 639 с. 639 страниц ЖЗЛ о Рубакине, это откуда взято? РГБ сообщает, что страниц в издании всего 176. В разделе «Научные сочинения» смотрим: * Рубакин Н. А . Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы (Опыт статистической характеристики сословно-классового населения русского государства). — СПб.: «Вестника Знанія» (В. В. Битнера), 1912.[1] Ссылка битая. Что такое «Вестника Знанія» (В. В. Битнера). Почему написано в дореформенной орфографии? Очевидно, типография «Вестника знания» (В. В. Битнера). Но ведь ваши коллеги не на галерах, чтобы ходить у Вас по пятам и тыкать в каждую мелочь. Примеры неряшливости, отсутствия викификации можно продолжать. 2. Вы не в теме предмета статьи. Были бы в теме, указали бы, что Гершунин ― не просто фамилия, а петербургский владелец типографии Павел Петрович Гершунин. 3. Вы используете какие-то левые сайты в качестве АИ. Об этом Вам тоже говорили неоднократно. Вы пишете: В 1890—1891 годах был редактором журнала «Мир божий». Далее ссылка на какую-то «Меморию». Которая ссылается на Викимедиа. Зачем? У Вас биография ЖЗЛ сына Н. А. Рубакина, на неё и следует ссылаться. «Мир Божий» не выходил в 1890―1891, но Вы не в теме и повторяете чужие глупости. Со ссылкой на ту же «Меморию» Вы пишете: после убийства министра на следующий год получил разрешение вернуться. Но это какая-то курьёзная мотивация: убили министра Плеве, и Рубакину разрешили вернуться в Россию из эмиграции, как будто убийство Плеве открывало Рубакину путь на родину. Не в убийстве Плеве дело, а в том, что в 1905 году началась первая русская революция, в результате которой объявили амнистию, по которой и вернулся Рубакин на родину. 4. Вы не первый год в статусных проектах и должны знать, что в преамбуле не должно быть того, чего нет в теле статьи. Тем не менее, Вы указываете, что Рубакин ― писатель, а о писательстве в статье не говорите ни слова. 5. Коллега Dmartyn80 совершенно справедливо указал Вам на огрехи структуры. 9/10 ― это только биография. А остальное? Научный вклад, книговедение, библиография ― разве они не заслуживают такого же подробного изложения? Продолжать можно и дальше, но Вы опять будете возражать, что Википедия ― дело коллективное, и история с утоплением и спасением утопающего повторится вновь. (−) Против. Я бы вообще предложил установить временно топик-бан для Вас на работу в КДС, если Вы не хотите прислушаться к мнениям коллег. Asylum ignorantiae (обс.) 15:33, 9 июля 2023 (UTC)
        • Прискорбно, что Вы продолжаете высказываться во враждебно-менторском тоне человеку старше Вас и образованней Вас. Прискорбно, что допускаете угрозы. Прискорбно, что нарушаете основные положения Википедии. Прискорбно, прискорбно... Bogdanov-62 (обс.) 20:20, 9 июля 2023 (UTC)
          • Прискорбно то, дорогой коллега, что Вы в моей оценке Вашего труда видите лишь предвзятое отношение к Вашей личности, тогда как я высказался в поддержку Вашей номинации вот здесь. Но сути проблемы это не меняет. Ведь в другом месте коллеги высказали Вам совершенно аналогичные претензии помимо меня. Asylum ignorantiae (обс.) 03:37, 10 июля 2023 (UTC)
  • Современных работ в библиографии нет, между тем elibrary подсказывает, что можно сделать большой раздел по библиопсихологии Рубакина, напрашивается ещё раздел о его переписке со всеми знаменитостями своего времени. Есть свежая статья о сходстве мировоззрения Рубакина и Вернадского. В общем, надо вдумчиво и много читать, а потом написать статью, которая вполне потянет на ИС. Паллиативы здесь не помогут. — Dmartyn80 (обс.) 08:55, 6 июля 2023 (UTC)

Примечания[править код]

  1. ↑ Горелов Олег Игнатьевич. Россия в цифрах. Дата обращения: 24 февраля 2013. Архивировано из оригинала 17 июня 2012 года.

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Сейчас статья чуть превышает 8к символов (что меньше границы) но превышает по объему (43к при максимуме 40к — формально в 10% входит). Но в п.8 ТДС есть оговорка: «если это не препятствует раскрытию темы». Смотрю статью, в списке литературы есть книга «Рубакин А. Н. Рубакин (Лоцман книжного моря)» (из серии ЖЗЛ). При этом она практически не используется для написания статьи. Вопрос, почему? У меня есть подозрение, что с её использованием можно и ИС сделать спокойно. В общем, нарушение п.8 ВП:ТДС есть, я не уверен, что здесь исключение можно применять. Кроме того, есть обоснованное подозрение, что статья может нарушать и п.4 ВП:ТДС. Смотрим возражение участника Dmartyn80, там ещё и указаны направления для доработки. Если их добавить, статья гарантированно не будет соответствовать п.8 ВП:ТДС, поэтому держать номинацию здесь бессмысленно. На основании вышеизложенного номинация закрыта. Рекомендуется статью доработать по указанным источникам и номинировать её в хорошие/избранные. — Vladimir Solovjev обс 06:48, 20 июля 2023 (UTC)

Катастрофа Fokker F28 под Измиром[править код]

Потихоньку начинаю заниматься ДС. Первая номинация, статья об авиакатастрофе. Немного подправленный перевод из en-вики. — Refrescool (обс.) 07:43, 4 июля 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Написана хорошим русским языком, за что отдельное спасибо. — Bff (обс.) 01:26, 31 августа 2023 (UTC)

Френч, Джим[править код]

Ганфайтер, боец "Регуляторов". Требования к статье выполнены, при необходимости готов доработать. — Kshetunsky (обс.) 08:36, 4 июля 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Ещё раз вычитал, немного подправил. Раздел про образ в кино временно закомментировал (поскольку в соотв. с ВП:IMDB#Итог нынешний источник не является АИ): возможно, будут найдены другие источники. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 16:41, 31 августа 2023 (UTC)

Tautas laiks (песня)[править код]

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 августа 2022#Tautas laiks (песня). -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 4 июля 2023 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 августа 2022#Tautas laiks (песня). -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 4 июля 2023 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/3 апреля 2023#Tautas laiks (песня). -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 4 июля 2023 (UTC)

Видимо, Бог любит четвёрку. Почему-то Википедия мне не присылала уведомления на прошлую номинацию, поэтому не исправлял замечания. Замечания:

— «Varbūt, ka man Dievs citas acis dos», «Varbūt, ka man kāds citu mēli dos», «Kungs, mūžs man ir īss», «kakls man ir īss», «…garumzīme kā uz „ī“», а также латышские названия песен и пр.: в дополнение ко всему этому надо бы дать перевод на русский. — перевод дан (спасибо коллеге Olgerts)

— Valsts svētkos izskanēs koncerts «Tautas laiks» и некоторые другие ссылки: не указан автор (хотя он в публикация указан). Во многих библиоссылках не указаны издатель и дата (и в разделе Примечания, и в разделе Ссылки). Некоторые ссылки не открываются. — авторов указал. У меня лично все ссылки открылись, не знаю. Если укажете, какие ссылки у вас не открываются — постараюсь решать.

— Раздел «Память» представляется собой несвязный список сведений типа «Интересные факты». Самое же главное — раздел с таким названием в статье о песне вообще неуместен. Сведения из этого раздела вполне можно распределить по другим разделам. — раздел Память ликвидирован, данные распределены по другим разделам.

— Ссылки в разделе «Ссылки» никак не оформлены. В частности, непонятно, кем и когда были опубликованы ноты песни — и из-за этого непонятно, является ли вообще данная ссылка допустима. — Ссылки получили небольшие пояснения. (Ноты песни опубликованы на сайте Яниса Лусенса, композитора этой песни). — -- WoweMain 19:06, 4 июля 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Снова вычитал, немного подправил. Одно предложение, которое выглядело не как русское, удалил, благо оно на раскрытие темы не влияло; ещё одно предложение удалил, поскольку оно имело к теме статьи совсем косвенное отношение. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Единственная просьба: перевести в статье и пояснить выражение garumzīme kā uz „ī“. — Bff (обс.) 00:29, 11 августа 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Коллега, боюсь, Вы даёте молодому автору невыполнимое задание. Дословный перевод этого выражения («знак долготы как над буквой ī») в контексте песни выглядит бессмысленным. Бывают такие строчки, которые автор (в данном случае Зиедонис) предлагает читателю расшифровать, но не всегда существует единственное правильное решение. Мне эта песня знакома с того самого 1988 года, но я до сих пор не знаю правильного ответа. Возможно, образ garumzīme используется Зиедонисом как символ латышскости. — Olgerts V (обс.) 06:22, 11 августа 2023 (UTC)
    • Не задание, а просьба состоит в том, чтобы найти АИ с пояснением (мнением на этот счëт) и вкратце его пересказать. Не вижу здесь ничего невыполнимого. Bff (обс.) 08:05, 11 августа 2023 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/4_июля_2023&oldid=132683978